Temps de lecture : 6 minutes / Lars Buchwald / 17 juillet 2026

Techniques d’ouverture professionnelles et responsabilité chez Multipick

Sommaire de l’article

→ Pourquoi les techniques d’ouverture professionnelles impliquent des responsabilités

→ À quoi les outils d’ouverture sont réellement destinés

→ Un outil ne représente qu’une partie de la situation

→ Ce que les études révèlent réellement sur les cambriolages de logements

→ Des tournevis plutôt que des crochets : la réalité derrière les chiffres

→ Ce que les statistiques ne permettent pas de prouver

→ Notre responsabilité

Nous sommes régulièrement confrontés, par les canaux les plus divers, à la même accusation : « Vous vendez des outils pour les cambrioleurs. » C’est pourquoi je souhaite expliquer comment nous abordons ce sujet chez Multipick. 

Cette question revient également souvent dans ma vie privée. Lorsque l’on fait de nouvelles rencontres, la question finit presque toujours par arriver naturellement : « Et toi, qu’est-ce que tu fais dans la vie ? » Avec le temps, j’ai développé une certaine routine pour y répondre. J’explique que nous comptons parmi les principaux fabricants d’outils professionnels de crochetage et d’ouverture, puis je précise généralement à qui ces outils sont destinés et dans quelles situations ils sont utilisés. La seule expression « outils de crochetage » a déjà suscité plus d’un froncement de sourcils. Je peux vous l’assurer. Malgré toutes les explications, la conclusion tombe assez souvent : « Donc, des outils qui permettent de cambrioler. » À ce moment-là, je demande généralement à mon interlocuteur s’il s’est déjà retrouvé devant sa porte sans pouvoir entrer. Ou si un enfant, un chien ou un proche âgé s’est déjà retrouvé derrière une porte verrouillée. Le sujet devient alors très vite plus concret. Pourtant, notre secteur semble devoir expliquer sans cesse l’utilité et la légitimité des techniques d’ouverture professionnelles. Cela ne changera probablement pas à l’avenir. Je souhaite expliquer pourquoi nos outils sont nécessaires, quelles responsabilités découlent de leur présentation et de leur utilisation, et ce que les études fiables révèlent réellement sur les méthodes de cambriolage les plus courantes. Car une chose est claire pour moi :

Les techniques d’ouverture professionnelles exigent de la responsabilité

Multipick développe des outils permettant d’ouvrir des serrures. C’est précisément pour cela qu’ils sont conçus. Notre position est très claire : Les techniques d’ouverture professionnelles doivent rester entre les mains de personnes responsables et autorisées. Elles permettent aux pompiers, aux autorités, aux serruriers, aux professionnels de la sécurité et à d’autres utilisateurs qualifiés d’accomplir leur travail. Nous rejetons sans réserve toute ouverture non autorisée d’une serrure appartenant à autrui. 

Nous savons ce que nos outils sont capables de faire. C’est pourquoi nous parlons de responsabilité et de limites avec autant de franchise que de leurs possibilités techniques.

Pourquoi les techniques d’ouverture professionnelles sont nécessaires

Une porte verrouillée protège les personnes, les biens et la vie privée. En situation d’urgence, elle peut toutefois devenir un obstacle. 

Deux interventions documentées permettent de comprendre concrètement ce que cela signifie : 

Le 9 janvier 2026, les pompiers et les services de secours ont été appelés à Gehrden pour venir en aide à une femme âgée. Elle avait probablement chuté dans sa maison et se trouvait derrière une porte d’entrée verrouillée. Par une fenêtre, les intervenants ont pu constater qu’elle avait besoin d’une assistance médicale. Les pompiers ont ouvert la porte d’entrée à l’aide d’outils spéciaux, permettant ainsi aux secours d’accéder au logement. La femme a ensuite été transportée à l’hôpital. Après l’intervention, la porte a pu être verrouillée de nouveau.[1] 

Un autre rapport d’intervention à Munich décrit un véhicule verrouillé dans lequel se trouvaient un bébé de six mois et un petit chien. Les secours sont parvenus à ouvrir le véhicule sans l’endommager.[2] Les rapports ne précisent pas la marque des outils employés. Ils ne prouvent donc pas que des produits Multipick ont été utilisés lors de ces interventions. Ils montrent toutefois pourquoi les techniques d’ouverture professionnelles sont nécessaires. 

Une personne ayant chuté peut se trouver derrière une porte verrouillée. Un enfant ou un animal peut être enfermé dans un véhicule. Des aliments peuvent cuire sur une plaque alors que l’occupant ne peut plus accéder à son logement. Dans de telles situations, les professionnels doivent disposer de plusieurs possibilités. Selon les circonstances, une porte peut être ouverte à l’aide d’outils spécialisés. Dans d’autres cas, un accès forcé peut être nécessaire. Les intervenants présents sur place décident de la méthode appropriée.

Un outil ne représente qu’une partie de la situation

Bien entendu, c’est finalement la personne qui décide de la manière dont un outil est utilisé. Les fabricants et les distributeurs ont néanmoins eux aussi une responsabilité. La façon dont ils présentent leurs produits, communiquent à leur sujet et montrent ou encouragent certaines utilisations influence la manière dont ces outils sont employés. C’est pourquoi nous affirmons clairement que les techniques d’ouverture professionnelles ne donnent pas carte blanche pour tester les limites de la propriété d’autrui. 

Cela vaut également pour le lockpicking. Il peut constituer une activité technique exigeante qui permet d’acquérir des connaissances sur les mécanismes de fermeture, la motricité fine et les principes mécaniques. La condition essentielle reste toutefois de travailler exclusivement sur ses propres serrures d’entraînement ou sur des systèmes de fermeture expressément autorisés. L’intérêt technique s’arrête là où commencent les droits des autres. Cela reste valable qu’une ouverture soit présentée comme un exercice, une épreuve de courage ou un défi prétendument inoffensif. Sans consentement, aucune ouverture n’est légitime.

Ce que les études révèlent réellement sur les cambriolages de logements

Lorsqu’il est question d’outils d’ouverture, l’image d’un cambrioleur hautement spécialisé ouvrant une serrure presque sans bruit, par exemple avec un jeu de crochets professionnel, vient rapidement à l’esprit. 

Les études disponibles présentent une réalité différente. 

Les statistiques policières allemandes de la criminalité ont recensé au total 82 920 cambriolages de logements en 2025, tentatives comprises. Parmi ces faits, 44,9 % sont restés au stade de la tentative.[3] Le service allemand de prévention policière de la criminalité indique que de nombreux cambriolages de logements sont commis par des délinquants opportunistes. Ceux-ci s’attaquent souvent aux portes et aux fenêtres à l’aide de simples outils faisant levier.[4] Les statistiques policières de la criminalité ne fournissent toutefois aucune ventilation nationale récente par type ou marque d’outil. Elles ne permettent donc pas de déterminer à quelle fréquence les produits d’un fabricant particulier ont été utilisés pour commettre une infraction. 

Une affirmation telle que « Les outils de la marque X n’ont été utilisés que dans 0,1 % des cas » ne peut pas être étayée par les statistiques policières de la criminalité. Des analyses plus anciennes de dossiers peuvent apporter des éléments de comparaison plus précis. Une étude de l’Institut de recherche criminologique de Basse-Saxe a notamment examiné 2 403 dossiers exploitables provenant de Bremerhaven, Berlin, Hanovre, Stuttgart et Munich. Ces cas correspondent à l’année de référence 2010 des statistiques policières de la criminalité, et les résultats ont été publiés ultérieurement.[5] 

Dans les cas où un outil a pu être identifié, la répartition comprenait notamment les éléments suivants :

Ces valeurs concernent exclusivement les cas dans lesquels un outil a pu être identifié. Plusieurs outils pouvaient également être mentionnés pour un même cas. Les pourcentages ne doivent donc pas être additionnés comme s’il s’agissait de parts de marché exclusives.[6] Dans l’étude, 37,6 % supplémentaires ont simplement été regroupés dans la catégorie « autres outils ». Cette catégorie générale n’ayant pas été détaillée davantage, il est impossible de déterminer s’il s’agissait d’outils couramment disponibles ou d’outils d’ouverture spécialisés. Nous avons donc exclu ce groupe de la comparaison directe. Les catégories d’outils clairement identifiées font néanmoins apparaître une différence nette : Les tournevis ont été identifiés dans 42,6 % des cas, soit bien plus souvent que les crochets, qui représentaient 1,3 %. Les arrache-clous, les pieds-de-biche et les barres de force apparaissaient également beaucoup plus fréquemment que les crochets dans cette analyse. Une autre étude menée à Cologne et à Leverkusen confirme l’importance du forçage par levier. Parmi les portes d’entrée de maisons, d’appartements et d’accès secondaires attaquées, le forçage du côté ouvrant était la méthode la plus fréquemment constatée, avec 62,29 %. Les attaques visant le cylindre profilé représentaient 6,46 %. Cette catégorie comprend différentes méthodes d’attaque et ne doit pas être assimilée au lockpicking.[7] 

Le forçage par levier jouait également un rôle central dans les attaques visant les fenêtres ainsi que les portes de balcon et de terrasse. Cela ne signifie pas que les outils d’ouverture spécialisés ne sont jamais utilisés de manière abusive. Une telle affirmation serait tout aussi peu sérieuse que de soupçonner systématiquement chaque propriétaire d’un jeu de crochets de pouvoir l’utiliser pour commettre une infraction. Les études montrent plutôt que de nombreux cambriolages de logements sont commis par des méthodes violentes et que les outils couramment disponibles occupent une place importante parmi ceux qui ont pu être clairement identifiés. L’image répandue d’un cambrioleur parfaitement équipé sur le plan technique, capable de manipuler une serrure avec précision et presque sans laisser de traces, ne correspond donc pas aux méthodes habituellement observées dans les cas analysés.

Ce que les chiffres ne permettent pas de prouver

Les études citées ne comparent ni les entreprises ni les distributeurs. Elles ne précisent pas où les tournevis, les barres de force ou les crochets ont été achetés. Les chiffres ne permettent donc de tirer aucune conclusion sur un mode d’approvisionnement particulier. Ils ne déchargent pas non plus les fabricants de techniques d’ouverture professionnelles de leur responsabilité. Toute technique efficace peut, en théorie, être utilisée sans autorisation. Cette possibilité doit être prise au sérieux. Les chiffres permettent toutefois de maintenir le débat sur un terrain factuel. Toute personne qui s’intéresse à la protection contre le cambriolage doit examiner les méthodes d’attaque réellement utilisées, et pas uniquement celles qui semblent particulièrement habiles, mystérieuses ou même dignes d’un film. La réalité est souvent beaucoup moins élégante. Les portes et les fenêtres sont forcées par effet de levier, les ferrures sont endommagées et les cylindres sont attaqués avec violence. Cette distinction est importante pour les propriétaires, car elle montre sur quels points une protection efficace contre le cambriolage doit agir.

Ce que la responsabilité signifie concrètement pour nous

Pour Multipick, agir de manière responsable signifie ne pas minimiser les ouvertures non autorisées ni les présenter comme un défi divertissant. Nos produits sont destinés aux professionnels ainsi qu’aux personnes passionnées de technique qui travaillent exclusivement sur leurs propres systèmes de fermeture ou sur des systèmes expressément autorisés. Lorsque nous recevons des informations fiables concernant une éventuelle utilisation abusive de nos produits, nous les prenons au sérieux. Multipick a déjà collaboré avec les autorités compétentes afin de contribuer, dans le cadre autorisé par la loi, à l’évaluation et à l’élucidation de tels incidents. En tant que fabricant, nous avons le devoir d’afficher clairement notre position et de ne pas détourner le regard lorsque des éléments concrets sont portés à notre connaissance. Nos outils sont destinés aux personnes autorisées qui doivent ouvrir des serrures, et non à celles qui ont des intentions criminelles.

Notre engagement

Les études disponibles montrent que les cambriolages de logements impliquent principalement des méthodes violentes et des outils couramment disponibles. Le lockpicking professionnel ne correspond pas au mode opératoire habituel. Cela ne change rien au fait qu’une technique d’ouverture efficace exige de la responsabilité. Pour nous, cela signifie définir clairement son utilisation légitime, ne pas minimiser les abus et agir lorsque des éléments concrets sont portés à notre connaissance. Nos outils sont conçus pour les personnes autorisées qui doivent ouvrir des serrures. Pour nous, cette limite est parfaitement claire.

FAQ – tout ce que vous devez savoir

A propos de la personne

Lars Buchwald fait partie intégrante de l'équipe Multipick depuis 2006, où il se consacre avec passion et compétence au marketing et au graphisme. Graphiste et rédacteur publicitaire de formation, il apporte à son travail une richesse d'expérience et de créativité qui lui permet de transmettre les messages de ces outils ingénieux de manière attrayante et convaincante. C'est avec un sens aigu des besoins du groupe cible qu'il préside aux destinées du marketing de Multipick. Son engagement se caractérise par une grande sensibilité et le bon richer au bon moment. Originaire de Bonn, Lars est non seulement étroitement lié à la région, mais il a également intégré sa passion pour la commercialisation d'outils à lance dans son activité professionnelle. Son attachement à la ville se reflète dans son travail et confère à ses campagnes de marketing une touche authentiquement bonnoise.

Articles similaires